Швейцария: гомосексуалисты грозят судом епископу. Иск гей-активистов «смехотворен» – считает адвокат

Швейцарский союз защиты прав геев и лесбиянок «Pink Cross» («Розовый крест»)  подал судебный иск против католического епископа Витуса Хуондера, который недавно напомнил, что Священное Писание считает однополые связи «мерзостью».

Гей-активисты считают, что епископ города Кур (кантон Граубюнден) виновен в «разжигании ненависти» и «призывах к насилию». При этом «Розовый крест» подчеркивает, что иск подается исключительно против Витуса Хуондера, а не против всей церковной организации. Большинство членов Церкви, считают активисты, – не «гомофобы».

Гнев «Розового креста» разделяют еще две швейцарские группы, утверждающие, что однополые связи совместимы с христианством – «C+H» и «Vogay-Chr?tiens». Они призвали Католическую Церковь «нести послание открытости и любви во всех своих мыслях, письменных текстах, высказываниях и действиях».

В конце июля епископ Витус Хуондер оказался под огнем критики гей-активистов после того, как он, выступая на конгрессе в Германии, напомнил, что Священное Писание резко осуждает однополые связи: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них». (Лев.20:13).

Епархия Кура и Швейцарская епископская конференция сообщили, что высказывания Хуондера станут предметом обсуждения.

Однако женевский адвокат Алек Реймон считает, что судебный иск, поданный объединением швейцарских гомосексуалистов «смехотворен». Процитировав отрывок из Библии, осуждающий однополые связи, иерарх не совершил никакого правонарушения.

С точки зрения Алека Реймона, цитирование текста никоим образом не может считаться призывом к насилию.

Адвокат также выразил сожаление, что в наши дни обращение в суд «стало единственным способом диалога».

Женевский адвокат также сожалеет, что поборники свободы самовыражения зачастую руководствуются двойными стандартами. Сам факт подачи иска против епископа Хуондера оскорбляет принцип свободы, убежден Реймон. «Эти же самые люди буквально рвали глотки, защищая свободу слова после покушения на редакцию «Шарли эбдо», — напоминает юрист. – Очень многие выступают за свободу самовыражения лишь до того момента, когда эта свобода не начинает их самих раздражать».

По материалам Сath.ch-apic/Благовест-инфо