Ученые опровергают теорию эволюции Дарвина
В то время, как дарвиновская теория эволюции отмечает свой 150-летний юбилей, целый ряд ученых настаивает на ее научной несостоятельности.
Не так давно в Риме проходила конференция, посвященная 150-ой годовщине выхода в свет эпохального труда Чарльза Дарвина «Происхождение видов» (1859 г.), а 9 ноября римский университет Папы Пия V намеревается провести другую конференцию, на которой будут представлены научные опровержения тезисов Дарвина.
Как сообщили информационному агентству «Зенит» организаторы этого мероприятия Питер Вильдерс и Г.М. Оуэн, конференция имеет своей целью инициировать дискуссию в научных кругах, а прежде всего – в студенческих аудиториях. По замечанию организаторов, молодые люди в меньшей степени подвержены предубеждениям по отношению к фактам, не вписывающимся в устоявшиеся научные догмы. «Дарвиновская теория эволюции является основополагающей парадигмой для современного научного сообщества, — отметили собеседники агентства. — Новые экспериментальные данные, ставящие под сомнение принятую парадигму, немедленно отвергаются, причем делается это по мировоззренческим, а не собственно научным соображениям».
«Между тем, — продолжают они, — официально опубликованные результаты современных научных исследований заставляют внести существенные коррективы в принятую ныне шкалу геологического времени. Возраст геологических пластов и, соответственно, возраст содержащихся в них окаменелостей в реальности гораздо меньше, чем предполагалось до сих пор. А для дарвиновской теории именно этот возраст составляет необходимую предпосылку всех ее умозаключений.
Последние открытия седиментологии (седиментология – наука о закономерностях формирования осадочных пород) прекрасно согласуются с новейшими данными генетики, палеонтологии, физики и других дисциплин. И выводы, которые проистекают их этих данных, можно назвать фатальными для дарвинизма».
По словам российского седиментолога Александра Лаламова, «все утверждения дарвиновского исследования “Происхождение видов” зиждутся на представлении о крайне медленном формировании геологических пластов в течение огромных промежутков времени. Однако существуют эмпирические данные, которые показывают, что на самом деле геологического времени было явно недостаточно для эволюции».
На прошедшей недавно в Казани конференции, посвященной вопросам геологии, седиментолог Гай Бертольт представил результаты нескольких исследований, которые были проведены и опубликованы в России. Оказалось, что реальный возраст геологического пласта, ставшего предметом одного из таких исследований, составляет лишь 0.01% от приписываемого ему на шкале геологического времени. Вместо предполагаемых прежде 10-ти миллионов мы получаем цифру не более чем в 10 тысяч лет.
«Вопреки общепринятому мнению, — говорит Лаламов, — геологические пласты сформировались быстро, а значит и содержащиеся в них окаменелости являются относительно молодыми. Отсюда следует, что “летопись окаменелостей” нельзя интерпретировать в эволюционном духе».
Американский биофизик Дин Кэньон со своей стороны отметил, что теория биологической макроэволюции зиждется на двух столпах: общепринятой шкале геологического времени и «летописи окаменелостей». Как раз эти «столпы» в настоящее время серьезно подорваны, а потому и теория макроэволюции ныне уже не может считаться чем-то самоочевидным.
Конференция под девизом «Научная невозможность эволюции», проходящая в Папском университете, устраивается в ответ на желание Папы Бенедикта XVI выслушать обе стороны в продолжающемся доныне споре сторонников теории эволюции и ее противников.
По материалам
www.zenit.org
