Монс. Георг Генсвайн: на престоле Петра Ратцингер оставался человеком, после отречения не перестал быть Папой
В Папском Грегорианском университете в Риме состоялась презентация книги священника Роберто Реголи «По ту сторону кризиса», в которой автор оценивает восемь лет Петрова служения Папы Бенедикта XVI как «понтификат интеллектуальной открытости и встречи». Презентацию провёл архиепископ Георг Генсвайн, специальный секретарь Папы на покое, и историк Андреа Риккарди, основатель Общины Святого Эгидия.
Когда биограф Папы Ратцингера Петер Зеевальд спросил у него, «чувствует ли он, что заканчивается старое или что начинается новое», Бенедикт XVI не задумываясь ответил: «И то, и другое». Именно от этой констатации сложности служения Бенедикта XVI отталкивается автор книги. Сам он так объясняет ее название: «?По ту сторону кризиса? — это подчеркивает воздействие понтификата на длительный отрезок времени».
Самая большая трудность, с какой дон Реголи столкнулся при написании книги, заключается в невозможности доступа к документам из ватиканских архивов, которые, как известно, предоставляются в распоряжение только спустя много времени:
«Я был вынужден основываться на документах не архивных, а доступных: публичных речах понтификата, документах Бенедикта XVI, документах Курии, интервью кардиналов и выдающихся деятелей эпохи, а также на интерпретациях журналистов, — проводя однако критический анализ».
Комментируя новую книгу, монс. Генсвайн рассказал о Папе на покое, начав с его борьбы против релятивизма.
«Диктатуре релятивизма, не признающей ничего окончательного и в конечном счете измеряющей все исключительно собственным ?я?, он противопоставлял Сына Божия, истинного человека, как меру подлинного гуманизма».
Андреа Риккарди в своем докладе подчеркнул «убедительный» характер понтификата Папы Ратцингера, опровергнув стереотип о том, что он был «жестким». Как отмечает в своей книге дон Реголи, «Бенедикт хочет убедить, а не навязать». Эта черта предстает одновременно как сила и как слабость его понтификата, но на последующих страницах она истолковывается как «ненавязчивая сила».
«Бенедикт не был ни Папой-актером, ни Папой-роботом, — сказал далее монс. Генсвайн. – На престоле Петра он был человеком, и он остается им. Не гениальной книгой, а человеком со своими противоречиями. Именно таким я его знал и ценил каждый день».
Автор книги рассказывает, что 2010-й был «черным годом» для Папы Бенедикта из-за трагической гибели Мануэлы Каманьи, одной из сестер общины «Memores Domini», принадлежавшей к небольшой Папской семье. Монс. Генсвайн подтвердил это, добавив, что «даже сенсационные высказывания СМИ тех лет так не задевали сердце Папы, как смерть Мануэлы».
Немецкий прелат внес ясность и в толки, связанные с отречением Папы Ратцингера от престола. Он подтвердил, что это был плод внутренних размышлений, а не внешних событий.
«Нужно сказать это один раз и навсегда, со всей ясностью: Бенедикт ушел не из-за бедного и плохо управляемого камердинера, не из-за лакомых кусочков, находившихся в его покоях, которые стали фальшивой монетой ?Ватиликса?, выдаваемой во всем мире за слитки чистого золота. Ни один предатель, ?ворон? или журналист не были в состоянии подтолкнуть его к подобному решению. Скандал был слишком незначительный для такого решения, что еще больше подчеркивает величие этого хорошо продуманного шага, имеющего тысячелетнее историческое значение, который совершил Бенедикт XVI».
Это был также «революционный шаг»:
«Таким образом, с момента избрания его преемника Папы Франциска – 13 марта 2013 года — у нас не ?два Папы?, а понтификат, ?расширенный? активной и созерцательной частью. Вот почему Бенедикт никогда не отказывался ни от своего имени, ни от белых облачений. Вот почему правильно обращаться к нему по-прежнему ?Ваше Святейшество?. Кроме того, он удалился не в изолированный монастырь, а в монастырь внутри Ватикана, как бы отойдя в сторону на шаг, чтобы уступить место своему преемнику и новому этапу в истории папства, которую он подобным шагом обогатил, внеся в нее главенство молитвы и соучастия».
«Только Ратцингер мог позволить себе подобное, — добавил к сказанному дон Реголи. – Многие из его предшественников думали об этом, по крайней мере судя по имеющимся у нас свидетельствам, но никто не захотел сделать подобный шаг. Он же сделал его, и это был плод послесоборных богословских размышлений. В толкованиях некоторых богословов мы видим подтверждение того, что в отречении от активного служения этот человек, облеченный в функции папства, остается Папой как таковым. Раньше это не было возможно».
Завершая презентацию своей книги, дон Реголи заметил, что, изучая документы, важно пользоваться ими, а не позволять им манипулировать собой.
Источник: Радио Ватикана
