Воинствующие антиклерикалы требуют ареста Папы Римского
Компания в органах массовой информации, имеющая своей целью дискредитировать Папу Бенедикта XVI, продолжается вот уже более двух месяцев. Понтифика обвиняют в сокрытии случаев педофилии в среде католического духовенства, имевших место в последние десятилетия XX века, когда кардинал Йозеф Ратцингер (ныне – Папа Бенедикт XVI) возглавлял Конгрегацию вероучения. О том, чего на самом деле стоят эти обвинения, и каковы истинные мотивы тех лиц, которые их выдвигают, можно прочитать в нашем редакционном аналитическом материале.
Тем временем, в четверг 15 апреля слово взял пресс-секретарь Ватикана о. Федерико Ломбарди. Он прокомментировал инициативу двух известных британских атеистов – популяризатора эволюционистского мировоззрения Ричарда Докинза и журналиста Кристофера Хитченса, – «поручивших» юристу ООН Джеффри Робертсону потребовать ареста Бенедикта XVI в ходе его планируемого на сентябрь с.г. официального визита в Великобританию «за преступления против человечности».
Отец Фредерико со своей стороны назвал эту идею «мягко говоря, странной» и выразил мнение, что настоящей целью ее авторов является скандал, который мог бы повлиять на общественное мнение.
Докинз и Хитченс требуют предать Святого Отца суду Международного Трибунала (ICC) за два случая педофилии в среде клириков, к сокрытию которых он якобы был причастен. При этом обвинения строятся исключительно на домыслах СМИ, а не на четких и обоснованных юридических аргументах.
Фредерико Ломбарди даже пошутил, назвав ситуацию, при которой Папа будет арестован во время государственного визита «курьезной». И он не был единственным, кто высмеял намерения новоявленных ниспровергателей Папства. Один из британских комментаторов назвал предложение Докинза и Хитченса «патологически абсурдным», а многие посетители атеистических блогов и форумов поспешили от него отмежеваться.
Много справедливой критики высказывается и по адресу адвоката Джеффри Робертсона, взявшегося оказать инициативе Докинза и Хитченса юридическую поддержку. Дело в том, что Папа, как глава независимого государства (Ватикан), в любом случае обладает иммунитетом от судебного преследования. Однако Робертсон, ранее прославившийся своей компанией против присутствия представителя Ватикана в ООН в качестве постоянного наблюдателя, принялся доказывать, что, дескать, Ватикан вовсе не является настоящим государством, признанным международным сообществом.
Робертсону ответил законовед Нейл Эддисон, директор Юридического центра им. Томаса Мора, назвавший правовые аргументы оппонента «ничтожными». «Правовой статус Ватикана в качестве независимого государства – это юридический факт, каким бы смешным и аномальным это обстоятельство кому-то ни казалось, и совершенным безумием для законоведа является утверждать противоположное», — сказал Эддисон. Он также обвинил Робертсона в откровенной недобросовестности: «Когда юрист пишет статью или высказывается в блоге, ссылаясь притом на закон, то читатели вправе рассчитывать, что они имеют дело именно с законом, а не с личными предпочтениями автора и его попытками исказить юридические факты».
Нейл Эддисон и Джеймс Богл, адвокат и председатель Католического союза Великобритании, опубликовали 12 апреля совместное заявление, в котором провели детальный анализ других слабых мест в иске Робертсона. «С точки зрения британских законов, не существует ни одного обвинения, которое могло бы быть предъявлено Папе Римскому Бенедикту, — утверждают авторы, — попытка же переложить дело на Международный Трибунал является серьезным искажением роли этого учреждения…» Далее Эддисон и Богл напоминают, что Международный Трибунал был в свое время создан, чтобы разбирать «наиболее тяжкие преступления, наносящие вред международному сообществу в целом», такие как геноцид или военные преступления, а также приходить на помощь регионам, где законности более не существует. Преступления же против человечности имеют место там, где сознательно и регулярно попираются права гражданского населения. Выдвигать против Папы обвинение с такой формулировкой – это верх абсурда, — подводят итог авторы.
Далее Эддисон и Богл отметили, что компания, развернутая Докинзом – Хитченсом – Робертсоном, объективно провоцирует рознь на религиозной почве, что само по себе является уголовным преступлением. Ведь кампания по дискредитации Папы вольно или невольно затронет и рядовых, ни в чем неповинных католиков. Но и сам Бенедикт XVI должен находиться под защитой закона, рассматриваться как глава независимого государства, совершающий официальный визит, и не подвергаться опасности из-за недобросовестных манипуляций общественным мнением, обусловленных скрытыми мотивами идеологического свойства.
Джеймс Богл в своем интервью агентству «Zenit» от 14 апреля отметил, что государственные власти Великобритании, разумеется, не отнесутся к инициативе Докинза – Хитченса серьезно, поскольку для ареста Папы ни малейших юридических оснований нет. Он также выразил удивление, как такой маститый адвокат, как Робертсон, мог связать себя со столь сомнительным делом. Робертсона раскритиковал и уважаемый британский дипломат в отставке сэр Ивор Робертс, назвавший все его аргументы «фальшивыми» в своей статье, опубликованной 13 апреля в газете «Лондон Таймс».
Надо сказать, что Докинз в последнее время отмежевался от идеи ареста Папы, переложив всю ответственность на Хитченса. По его собственным словам, он лишь хотел, поднимая юридическую проблему, помешать визиту Бенедикта XVI в Великобританию, и не стремился к его действительному аресту. Сам же Хитченс заявил, что хотел «напугать Папу»: угрожая понтифику арестом, добиться, чтобы тот «добровольно» отменил свой визит. Как иронически заметил один из британских обозревателей, «эти два профессиональных атеиста, вероятно, таким образом рекламируют свои сочинения».
Перевод: Сибирская католическая газета
